Una investigación de Hora de Noticias, basada en el cruce de las nóminas mensuales de la Cámara de Diputadas y Diputados detectó que, entre marzo y julio de 2026, ocho de los nueve parlamentarios de los distritos 15 y 16 contrataron a 21 concejales y consejeros regionales como personal de apoyo. El cruce mes a mes también permitió identificar contratos que se interrumpen sin fecha de término registrada y una inconsistencia en los propios registros oficiales de la Cámara.
Ocho de los nueve diputados de la región de O'Higgins pagaron $72.490.884 a 21 autoridades locales- entre concejales y consejeros regionales (cores)- que, además de ejercer sus cargos de elección popular, desarrollaron labores como personal de apoyo parlamentario entre marzo y julio de 2026. El dato surge de una investigación periodística que Hora de Noticias realizó cruzando mes a mes las nóminas de personal de apoyo que la Cámara de Diputadas y Diputados publica en su Portal de Transparencia.
A diferencia del reportaje anterior, que analizó únicamente los registros de marzo de 2026 y detectó a 5 de los 9 parlamentarios de ambos distritos con esta práctica, esta segunda revisión volvió a levantar los datos de marzo y los sumó a los de abril, mayo, junio y julio —el último período disponible al cierre de esta edición—, para reconstruir la evolución de las contrataciones durante cinco meses consecutivos y comparar sus registros mes a mes. El seguimiento mensual, en lugar de una fotografía de un solo mes, elevó de cinco a ocho el número de diputados o diputadas de O'Higgins con concejales o consejeros regionales contratados como personal de apoyo, y expuso movimientos —ingresos, salidas y cambios de modalidad contractual— invisibles en el primer análisis.
De los nueve diputados de ambos distritos, ocho contrataron al menos a un concejal o consejero regional durante el período revisado. La única excepción fue la diputada Natalia Romero, que no registra contrataciones de autoridades comunales o regionales entre su personal de apoyo entre marzo y julio.
El concejal mejor pagado: Más de $13 millones
El mayor monto acumulado durante los cinco meses analizados corresponde al concejal de San Fernando Matías Álvarez Adriasola, contratado por el diputado Sebastián Cristoffanini. En el período comprendido entre marzo y julio de 2026, acumuló $13.066.667 en remuneraciones como personal de apoyo parlamentario, equivalentes al 18% del total pagado a las 21 autoridades consideradas en esta investigación. En marzo de 2026 percibió $1.866.667, mientras que desde abril su remuneración aumentó a $2.800.000 mensuales, monto que mantuvo durante mayo, junio y julio.
Le siguen el consejero regional Manuel Morales Burgos, también contratado por Cristoffanini, con $8.633.333 acumulados, y el concejal Cristián Toledo Ponce, contratado por el diputado Fernando Zamorano, con $7.380.000 en cuatro meses de trabajo. En el extremo opuesto, tres personas percibieron entre $500.000 y $539.000 por un solo mes de trabajo, todas contratadas por la diputada Carolina Cucumides.
A continuación, el detalle completo de las 21 personas, ordenadas por monto total percibido entre marzo y julio de 2026:
| # | Nombre | Cargo de elección | Diputado(a) | Total percibido | Meses con pago |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Matías Álvarez Adriasola | Concejal | Sebastián Cristoffanini | $13.066.667 | marzo, abril, mayo, junio, julio |
| 2 | Manuel Morales Burgos | Consejero Regional | Sebastián Cristoffanini | $8.633.333 | marzo, abril, mayo, junio, julio |
| 3 | Cristián Toledo Ponce | Concejal | Fernando Zamorano | $7.380.000 | abril, mayo, junio, julio |
| 4 | Joaquín Valenzuela Baeza | Concejal | Fernando Zamorano | $6.066.667 | marzo, abril, mayo, junio, julio |
| 5 | Ricardo Hidalgo Jara | Concejal | Fernando Zamorano | $5.800.000 | marzo, abril, mayo, junio, julio |
| 6 | Sebastián Rocha Medina | Consejero Regional | Ricardo Neumann | $5.122.199 | marzo, abril, mayo, junio, julio |
| 7 | María Angélica Briones Saavedra | Concejal | Raúl Soto | $4.974.667 | marzo, abril, mayo, junio, julio |
| 8 | Daniela Soto Cerpa | Concejal | Fernando Zamorano | $4.200.000 | abril, mayo, junio, julio |
| 9 | Alex Ramírez Ortiz* | Consejero Regional | Raúl Soto | $3.173.333 | marzo, abril, mayo |
| 10 | Jesús Orellana Prado | Concejal | Fernando Ugarte | $2.472.000 | abril, mayo, junio, julio |
| 11 | Pablo Canales Saravia | Concejal | Félix Bugueño | $2.400.000 | abril, mayo, junio, julio |
| 12 | Eduardo Arriagada López | Concejal | Valentina Cáceres | $1.466.667 | marzo, abril, mayo, junio |
| 13 | Bastián Palominos Dinamarca | Concejal | Carolina Cucumides | $1.067.038 | mayo, junio |
| 14 | Paz Rodríguez Zúñiga | Concejal | Carolina Cucumides | $1.049.237 | abril, julio |
| 15 | Marisol Guajardo Lecaros | Concejal | Carolina Cucumides | $1.036.038 | abril, junio |
| 16 | Aurora Videla Chávez | Concejal | Carolina Cucumides | $1.036.038 | abril, junio |
| 17 | Richard Cáceres Osorio | Concejal | Félix Bugueño | $1.000.000 | junio, julio |
| 18 | Yasna Mancilla Huichaqueo | Concejal | Félix Bugueño | $1.000.000 | junio, julio |
| 19 | Fabiola Vargas González | Concejal | Carolina Cucumides | $539.000 | mayo |
| 20 | Maximiliano Cuevas Martínez | Concejal | Carolina Cucumides | $508.000 | mayo |
| 21 | Soledad Orellana Riveros | Concejal | Carolina Cucumides | $500.000 | abril |
* El caso de Alex Ramírez Ortiz fue ajustado tras confirmar que los meses con "permiso sin goce de sueldo" (junio y julio) no fueron pagados, aunque el registro los refleje.
Ver detalle de ingresos mensuales aquí
El caso de la diputada Carolina Cucumides
El cruce mes a mes permitió identificar una situación particular en las contrataciones de la diputada Carolina Cucumides. Mientras en marzo no registraba a ningún concejal ni consejero regional entre su personal de apoyo, en abril incorporó a cuatro autoridades bajo la modalidad de "Contrato".
Dos de ellas, las concejalas Soledad Orellana Riveros y Paz Rodríguez Zúñiga, figuran contratadas desde el 1 de abril de 2026. Orellana Riveros deja de aparecer en las nóminas de mayo, junio y julio, sin que el sistema registre una fecha de término de su contrato (Cese de funciones). Rodríguez Zúñiga, en tanto, desaparece en mayo y junio, pero reaparece en julio bajo la modalidad de "Honorarios", con una nueva fecha de inicio y sin que se registre el cese de su contrato original de abril.
Las concejalas Marisol Guajardo Lecaros y Aurora Videla Chávez siguen un patrón similar: ingresaron también bajo "contrato" el 1 de abril, desaparecen de la nómina de mayo y vuelven a figurar en junio, esta vez bajo la modalidad de "Honorarios", con nuevas fechas de inicio. Tampoco en estos dos casos se registra la fecha de "Cese de funciones" de abril.
El patrón se repite en cuatro casos distintos: contratos que se inician y luego dejan de figurar en las nóminas posteriores sin que el sistema registre una fecha de término y, en tres de ellos, vuelven a aparecer bajo otra modalidad contractual. La Cámara sí utiliza el campo "Cese de Función" en otros registros de la misma nómina, lo que hace más llamativa su ausencia en estos casos específicos. Esta situación dificulta la trazabilidad del gasto público y no permite determinar, a partir de los registros publicados, cuándo terminó efectivamente cada uno de estos vínculos contractuales ni si existió una interrupción entre una modalidad y otra.
Hora de Noticias consultó a la diputada Cucumides sobre estas diferencias, detallando cada uno de los cuatro casos. La solicitud fue enviada directamente a la parlamentaria y, posteriormente, a su equipo de comunicaciones. Al cierre de esta edición, no se había recibido respuesta.
¿Qué dijeron los contratados?
De las 21 autoridades que aparecen en esta investigación, Hora de Noticias envió consultas a 16 de ellos —tres consejeros regionales y 13 concejales— a través de los correos electrónicos disponibles en los portales de sus respectivos municipios o del Core. Los otros cinco concejales no pudieron ser contactados porque sus municipios no publican correos electrónicos individuales de sus integrantes, una barrera de acceso a la información que este medio pudo constatar durante el proceso de investigación.
De los 16 consultados, cuatro respondieron. Tres de ellos —Álvarez Adriasola, Rocha Medina y Canales Saravia— detallaron sus funciones y la compatibilidad con su cargo de elección popular; el cuarto, Cristián Toledo Ponce, declinó hacerlo y solicitó derivar la consulta a la Cámara.
Matías Álvarez Adriasola
El concejal de San Fernando Matías Álvarez Adriasola, contratado por el diputado Sebastián Cristoffanini, percibió $13.066.667 entre marzo y julio de 2026 —el monto más alto entre las 21 autoridades analizadas—. Consultado por Hora de Noticias, respondió a las preguntas sobre sus funciones y la compatibilidad con su cargo de elección popular. Señaló que sus funciones se centran en el área de comunicaciones y apoyo a la labor parlamentaria, incluyendo coordinación de agenda, elaboración de minutas y apoyo territorial. Sobre la compatibilidad, sostuvo que el cargo de concejal "no es de dedicación exclusiva" y que ha cumplido con sus responsabilidades municipales. Agregó que su contrato tiene vigencia hasta el 31 de agosto de 2026 y que, de común acuerdo, no será renovado.
(Leer respuesta íntegra del concejal Matías Álvarez)
Sebastián Rocha Medina
El consejero regional Sebastián Rocha Medina, contratado por el diputado Ricardo Neumann, percibió $5.122.199 entre marzo y julio por sus labores como asesor territorial. Señaló que su trabajo incluye contacto con vecinos, dirigentes y organizaciones del distrito, y que su labor se organiza respetando las sesiones y comisiones del Core. Añadió que su calidad de consejero regional fue informada al momento de su contratación y está consignada expresamente en el contrato suscrito con la Cámara. "Creo que cuando se trata de recursos públicos corresponde actuar con transparencia y estar disponible para explicar las funciones que uno desempeña", afirmó.
(Leer respuesta íntegra del consejero regional Sebastián Rocha)
Pablo Canales Saravia
El concejal de Pichilemu Pablo Canales Saravia, contratado por el diputado Félix Bugueño, percibió $2.400.000 entre abril y julio. Señaló que se desempeña como asesor territorial de la Provincia de Cardenal Caro, con funciones que incluyen trabajo con seremis, ministerios y subsecretarías, apoyo legislativo y elaboración de oficios. Sobre su jornada, indicó que formalmente trabaja tres días a la semana, pero que está disponible "cuando los vecinos se inundan o tienen una necesidad a cualquier hora de la noche o en día domingo". Respecto a la compatibilidad, planteó una distinción clave: el trabajo de concejal "no es de dedicación exclusiva, prueba de ello es que recibimos una dieta (sin salud ni ahorro previsional) y no un sueldo". Afirmó tener 100% de asistencia a sesiones y comisiones, y que será la ciudadanía quien juzgue su desempeño en 2028. "Soy asesor parlamentario a mucho orgullo y espero hacerlo por todo el período del diputado", concluyó.
(Leer respuesta íntegra del concejal Pablo Canales)
Cristián Toledo Ponce
El concejal Cristián Toledo Ponce, contratado por el diputado Fernando Zamorano, percibió $7.380.000 entre abril y julio. Consultado por Hora de Noticias, su respuesta fue muy escueta: "Le solicito que dirija sus preguntas directamente a la Cámara de Diputadas y Diputados para obtener los detalles sobre la contratación y las funciones correspondientes", señaló, sin responder ninguna de las cuatro preguntas enviadas sobre sus funciones y la compatibilidad con su cargo de elección popular.
Cabe recordar que el 2022 Toledo fue denunciado por los delitos de Usurpación, Estafa y Fraude al Fisco (ver nota aquí)
(Leer respuesta íntegra del concejal Cristián Toledo)
Los diputados Ricardo Neumann, Sebastián Cristoffanini y Fernando Zamorano respondieron las preguntas enviadas por Hora de Noticias en el reportaje anterior. Raúl Soto y Valentina Cáceres no lo hicieron, aunque la diputada Cáceres remitió un documento que confirmó que el concejal Eduardo Arriagada López dejó de trabajar en junio de 2026.
En esta segunda entrega, se consultó además a los diputados Fernando Ugarte y Félix Bugueño sobre las contrataciones registradas en sus respectivas oficinas: Ugarte fue contactado el 8 y el 11 de agosto de 2026, y Bugueño el 11 de agosto de 2026. Ninguno de los dos había respondido al cierre de esta edición.
En este reportaje se consideró únicamente a concejales y consejeros regionales con contratación parlamentaria en los distritos 15 y 16; no incluye la totalidad de concejales de la región, cuyas dietas o asignación responden a otra escala legal. El análisis cubre el período marzo a julio de 2026, que es la información disponible más actualizada al cierre de esta edición.
Cabe mencionar que no existe incompatibilidad legal entre ejercer como concejal o consejero regional y trabajar además como personal de apoyo parlamentario —materia que no está normada en la Ley Nº 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, ni en la Ley Nº 19.175, Orgánica Constitucional sobre Gobierno y Administración Regional—, tal como se explicó en nuestro reportaje anterior. No obstante, al involucrar recursos públicos y autoridades de elección popular, la práctica constituye un asunto de interés público respecto de la compatibilidad entre ambas funciones y el uso de dichos recursos.
La información utilizada en esta investigación es pública, pero la ciudadanía no tiene acceso a ella de manera consolidada ni comparable. Para reconstruir el comportamiento de las contrataciones fue necesario revisar y cruzar manualmente las nóminas mensuales de personal de apoyo publicadas por la Cámara, correspondientes a cinco meses distintos. Este trabajo de investigación y cruce de datos permitió transformar registros dispersos en una visión consolidada de las contrataciones realizadas entre marzo y julio de 2026 y hacer sus resultados comprensibles y accesibles para los lectores.