Índice del Contenido
El Segundo Juzgado Civil de Rancagua acogió demanda de indemnización de perjuicios y ordenó a la empresa San Francisco Investment S.A. pagar la suma total de $110.000.000 (ciento diez millones de pesos) a familiares de trabajador que perdió la vida por los disparos efectuados por apostador en sala de juegos. Ilícito perpetrado en julio de 2017, en dependencias del Casino Monticello.
Sin detección de armas
En el fallo el juez Álvaro Durandal Martínez acogió la acción judicial interpuesta, tras establecer responsabilidad de la empresa al no contar con medios de detección de armas en el ingreso a la sala de juegos.
Mueren 2 trabajadores
El fallo señala que “No suprimir en los lugares de trabajo los factores de peligro al no existir medios de detección de armas en sectores de ingreso a la sala de juegos, toda vez que ingresó a dicho lugar cliente que con fecha 2 de julio de 2017 mató a dos trabajadores e hirió a otros cuatro con armas de fuego. Tal hecho constituye incumplimiento a las condiciones generales de seguridad de los lugares de trabajo e implica no tomar las medidas necesarias para proteger la vida, salud y en general la integridad física de los trabajadores”.
No tomaron los resguardos necesarios
La resolución agrega “que, conforme a lo razonado en el motivo precedente el daño es atribuible al actuar negligente de la demandada y no a un caso fortuito, pues encontrándose establecido ex ante el deber de cuidado, la demandada no adoptó las medidas de resguardo necesarias para evitar el ingreso de armas al interior de la sala de juegos del casino, habiendo existido anteriormente a las circunstancias fundantes del libelo pretensor, otro hecho delictivo en el cual se utilizó un arma de fuego como medio de intimidación para sustraer fichas de las mesas de juego. De tal manera que resultaba previsible para la demandada que pudiere ocurrir otro incidente dentro de la sala de juegos del casino con armas si no se mejoraban los controles de seguridad existentes a la fecha, los cuales en los hechos resultaron ser insuficientes para dicho fin (…)”.
¿Como se distribuirán los $110 millones?
Por tanto, concluye: “Que, ha lugar a la demanda de indemnización de perjuicios interpuesta a folio 1 por Víctor Gilberto Reyes Reyes, Víctor Manuel Reyes Valenzuela, Víctor Ricardo Reyes Valenzuela y Amanda Tamara Reyes Valenzuela contra San Francisco Investment S.A., condenándola al pago de $110.000.000, divididos del siguiente modo: $50.000.000 para el padre Víctor Gilberto Reyes Reyes y $20.000.000 para cada hermano a título de daño moral, debidamente reajustados conforme a la variación del I.P.C, más intereses, desde que la presente sentencia quede firme y ejecutoriada”.