Índice del Contenido
La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la resolución que dejó sujeta a la medida cautelar de prisión preventiva a la suboficial de Carabineros C.C.B.V., imputada por el Ministerio Público como autora de los delitos consumados de robo con intimidación, asociación criminal, asociación delictual y robo en lugar no habitado frustrado, ilícitos perpetrados durante el año 2024 en la comuna.
¿Qué resolvió el tribunal de alzada?
En fallo unánime, el tribunal de alzada descartó que existiera error en la resolución dictada por el Juzgado de Garantía de Rancagua, compartiendo el criterio de que la libertad de la imputada constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, considerando la gravedad de los delitos y el estado actual de la investigación.
¿Qué antecedentes fueron considerados por la Corte?
El fallo sostiene que “Que, de acuerdo a lo señalado en estrados por el persecutor y los querellantes, existen a los menos 8 imputados, entre ellos, funcionarios de Carabineros y civiles que, de manera conteste, señalan que la imputada (…) tuvo participación en los hechos, describiendo la forma y oportunidad de su autoría, su rol estratégico y operativo, atendida su calidad de funcionaria de Carabineros y su grado en dicha institución, con el objeto de obtener la impunidad de los hechores”.
¿Cómo habría sido identificada la imputada?
Según lo expuesto en la resolución, “De esta manera, estos coimputados la han reconocido por sus características físicas, tales como su contextura corporal y un lunar en su rostro, y su alias –la mami, la jefa–, agregando que siempre daba nombres distintos. Asimismo, describieron que tuvo participación en reuniones de coordinación, previas al día en que se cometió el hecho”.
¿Por qué se mantiene la cautelar más gravosa?
Para la Corte de Apelaciones, “(…) en este estadio procesal, los antecedentes descritos precedentemente, son suficientes para presumir fundadamente la participación de la encartada en los hechos que se le imputan en esta causa”, agregando que su condición de funcionaria policial explicaría que intentara no aparecer directamente vinculada a la planificación de los delitos.
¿Qué rol se le atribuye en los ilícitos investigados?
El tribunal profundiza señalando que “la imputación a la encartada no dice relación únicamente con su ubicación al momento de la perpetración del hecho, sino que se le atribuye participación en forma anterior y posterior al delito, tanto en su planificación, como posteriormente, a fin de asegurar la consumación de aquel y la impunidad de quienes participaron del mismo”.
¿Qué hechos investiga el Ministerio Público?
Según el ente persecutor, la imputada se concertó con otros funcionarios policiales y miembros de una asociación criminal para prestar apoyo, coordinación y generar distracciones el 16 de agosto de 2024, durante el robo a la sucursal Brinks de Rancagua, desde donde se sustrajeron cerca de once mil millones de pesos. Además, se le atribuye participación en el intento de robo a una bóveda de Prosegur, mediante la construcción de un túnel de 15 metros, descubierto el 11 de febrero de 2024.