Pagina web Rancagua
Spanish Haitian Creole English

Pandora Papers y Acusación Constitucional ¿Están con Chile o en contra de Chile?

david edwards e
David Edwards E.

La reunión que el presidente de Chile, Sebastián Piñera tuvo con la directiva de los partidos políticos de derecha, algunos de ellos congresistas en ejercicio en el parlamento, puede entenderse de que el mandatario los conminó a que lo respalden, comunicacionalmente, en su inocencia ante la revelación de su participación en la venta de la minera Dominga y ser blindado en el Congreso para no enfrentar una Acusación Constitucional (AC).

¿a quién le deben lealtad?

Ante la reunión convocada, la participación de parlamentarios del oficialismo en la mayoría de matinales de la televisión chilena y entrevistas a diarios ligados a empresarios defendiendo y justificando a Sebastián Piñera, es deber preguntarse ¿los diputados y senadores a quiénes le deben lealtad?

Juramento o promesa

El Reglamento, tanto de la Cámara de diputados como del senado, establece que los parlamentarios deberán prestar juramento o promesa de pie, en forma individual, según la siguiente fórmula:

“¿Juráis o prometéis guardar la Constitución Política de la República, desempeñar fiel y lealmente el cargo que os ha confiado la Nación, consultar en el ejercicio de vuestras funciones sus verdaderos intereses según el dictamen de vuestra conciencia, guardar sigilo acerca de lo que se trate en sesiones secretas?”

Más allá de la persona

La figura de “Presidente de la República” va más allá de la persona que ostente dicho cargo, a quien se le ha investido como la máxima autoridad de la Nación. Según la Real Academia Española (RAE), investir se define como “Conferir una dignidad o cargo importante”.

Un ministro de Estado, ante todo le debe lealtad a Chile, a la Constitución Política de la República y, en el caso de los parlamentarios y parlamentarias, a quienes los han elegido para ser representados. En ninguna forma se debe realizar una defensa ciega "a la persona", en este caso Sebastián Piñera; más aún cuando se le es investigado por actos que revisten el carácter de delitos penales. El parlamentario debe dejar de lado su ideología política y ponerse de lado de la justicia y hacer todo lo imposible para “que las instituciones funcionen”.

Una operación desconocida en Chile

La investigación Pandora Papers reveló que la venta de la minera Dominga fue una operación desconocida en Chile y que el contrato firmado en Islas Vírgenes Británicas (IVB) nada tiene que ver con lo investigado y por el cual Sebastián Piñera fue sobreseído.

El Gobierno emitió dos declaraciones públicas señalando que la venta de Dominga fue investigado y que el presidente Piñera nada tenía que ver y que los antecedentes fueron conocidos en su oportunidad, además de una intervención del propio investigado penalmente. Sin embargo los contratos dicen lo contrario:

1.- El contrato firmado en IVB está íntegramente en inglés.

2.- En Chile, el borrador de contrato denominado “Acuerdo”, fija pago de la venta en 2 cuotas: un pago de US$140 millones y otro de US$10 millones.

Pandora Papers y Acusación Constitucional ¿Están con Chile o en contra de Chile?
Pago en 2 cuotas

3.- El contrato definitivo y firmado en IVB, establece el pago en 3 cuotas: US$106.813.955 millones, US$21 millones y US$9.900.000 millones.

Pandora Papers y Acusación Constitucional ¿Están con Chile o en contra de Chile?
Pago en 3 cuotas

Ante los documentos desvelados...

Ante los documentos desvelados, los parlamentarios ¿Están con Chile o en contra de Chile?

David Edwards E.